Fuji X pro 1, l'alternative à Leica

[p@tek]

Ceux qui aiment la photo, les appareils en général, aiment les reflex... Moi aussi, j'avais d'ailleurs fais une tite revue de mon plein format Kodak (le premier!).
J'ai finalement opté pour un "télémètrique" type Leica, le FUJI X pro 1
Pourquoi pas un M8 Leica? Premièrement le prix.... puis le prix des optiques par ailleurs il semble être excellent en B&W mais du bruit dès 400 iso et à ce tarif, je ne peux me le permettre.


google image

Une première alternative est l'Epson RD1, premier Télémètrique numérique et tout manuel!!!
C'est un boitier epson, avec une baïonnette M (monture Leica), tout mécanique, il y a un levier pour armer le rideau, un capteur de 6mp, un appareil de 2002 je crois, vraiment (trop) en avance sur son temps!
On peut y monter des optiques Leica et Voigtlander, le boitier se trouve dans les 500€ d'occasion aujourd'hui mais les optiques restent très couteuses, donc le budget monte et la qualité du capteur est aujourd'hui dépassé pour mon usage famille et photo loisir...


avec un leica (Google image)


google image

Je m'oriente donc sur le X pro 1 de fuji, avec monture X mount, mais il existe des bagues d'adaptation pour vos vieux cailloux!
La vrai nouveauté de cet appareil de 2012, c'est d'une part son capteur maison qui tient la dragée haute à bien des full frame avec une intensité des couleurs hallucinante!
La seconde c'est son viseur optique qui peut être numérique, d'un simple jeu de gâchette! Du coup en portrait fini le parallaxe propre aux Télémètriques, en Maccro fini la mise au point loupé et en photo reportage avec un 35mm en optique c'est du régal, du coup grosse autonomie car on peut tout paramétrer (écran éteint, reconnaissance de l'oeil pour activer les réglages, menus visible dans le viseur...)
L'appareil est moins encombrant qu'un reflex, compter 1kg pour boitier, 18mm, 35mm et 60mm macro.






crédit focus-numérique
Ici avec une ancienne optique et la bague d'adaptation

Je vous conseil de lire cette revue faite par un photographe pro qui a testé le X pro en voyage an Asie.

J'ai donc trouvé un kite d'occasion composé du boitier (6000 déclenchements) d'un 60mm macro f2:4 et de la housse en cuir Fuji (c'est toujours bon à prendre...) à un prix que j'étais près à mettre pour un tel boitier.

Je cherche actuellement un 35mm Xmount pour compléter mon 60mm, je suis assez fan des focales fixes, par ailleurs j'ai un X10 avec un petit zoom qui va très bien en complément.

Du coup voici quelques photos sans retouches ni recadrages et sans flash prisent ce matin vers 1H30 après un bon diner entre épicuriens:trinque2:



Ca c'est mon lustre, on s'en cogne mais bon il est marrant!

Un peu de photos horlogères, c'est ma Monaco que j'avais au poignet alors...











Puis un peu de Macro floral





Petite prise de vue entre 2 averses





et une photo d'icone en intérieur



Encore une fois je suis séduit par Fuji, ses capteurs sa maitrise des iso.... vraiment une bonne alternative au reflex haut de gamme lourd ou aux Leica M8 ou M9 intouchables pour beaucoup.
Et ceux qui préfèrent un petit compact, un poil rétro


les numériques
le X30 de Fuji emporte ce capteur  elle est pas belle la life!!!

Allez Bon dimanche à tous!

[Invité]

Autant je trouve juste superbe le X pro 1 autant je trouve laid le X30, c'est dommage c'est une série que je trouve tentante.

[p@tek]

Autant je trouve juste superbe le X pro 1 autant je trouve laid le X30, c'est dommage c'est une série que je trouve tentante.

Je suis ok avec toi, les X10 et X20 étaient plus réussis, par contre là je citait le X30 pour son capteur surtout.
Pour le X pro sa finition est hallucinante on est clairement sur du haut de gamme bien soigné!

[John]

Bon choix

J'adore le x pro1,
je possède le X100, avec la contrainte (ou l'avantage) d'une focale fixe, comme mon ancien Hexar,
mais dernièrement je me tatais à repartir sur un xpro1...en remplacement de mon Nikon D7000.

En tout cas merci pour les infos, tu vas peut être me remotiver...

[p@tek]

Et bien je te le conseil, moins cher qu'un plein format, boitier pro quand même, optique de grande qualité... et un super capteur c'est peut être là avec leur viseur electro/optique leur force (en plus du prix bien sur)
Pour le miens j'en ai eu pour 810€ sur lecoincoin, après négoce en face à face avec la fraiche 

Le boitier (garantie encore 1 an), le 60mm, la housse en cuir Fuji (mais je me connais je vais passer par un sellier...)

Je cherche un 35mm en plus, ou à défaut le 16-50, mais ayant le X10 en plus, je me dis que le 35mm suffira amplement à mes attentes et mon niveau d'amateur se faisant plaisir.

[Pimousse]

Depuis que tu m'as fait acheter le X20 je ne le lâche plus.

[p@tek]

Je suis bien content d'avoir pu t'aider!
J'ai toujours mon X10, c'est un très bon petit compact, le complément à un gros boitier.
Mais la visée par l'oeilleton me manquait terriblement, du coup j'ai d'abords repris un reflex, plein format (ancien et à bas coup) pour voir si je voulais vraiment ça et finalement ça m'a permis de changer de direction et ce sans aucun regrets!!

[Jean-Marc]

A mon grand bonheur

Fuji est un acteur de l'industrie photo historique et très important. Ils font une très séduisante gamme d'APN et de produits professionnels.

Juste une question : pourquoi le full-frame ne t'as pas convaincu?

[p@tek]

Premièrement le full frame m'a convaincu!
C'est le poid et l'encombrement qui m'ont fait préférer le xpro
Par ailleurs avec mon budget j'étais un poil court sur un D800, le D700 avait souvent trop de déclenchements et le poids n'est pas réglé.

[Jean-Marc]

C'est là je pense tout l'avantage du Sony A7 de présenter un full-frame dans le gabarit des meilleurs boitiers reflex de la grande époque avec un encombrement minimum en gros deux fois moins lourds et deux fois moins encombrant qu'un DSLR classique. Attention c'est les objectifs qui pèsent leur pesant de roudoudou lorsque qu'ils sont de forte ouverture (luminosité) et pour ceux d'époque en métal massif.

Sony A7 vs Minolta X-500 by jmarcdive, on Flickr

Sony A7 vs Minolta X-500 by jmarcdive, on Flickr

Minolta MC Rokkor 58 mm f/1.2 by jmarcdive, on Flickr

Faut se réhabituer à leur maniement en manuel mais leur choix est virtuellement infini car il existe des bagues adaptatrices pour pratiquement n'importe quel objectifs  35 mm. Certains sont aussi léger en focales standard (50 à 58 mm) ou grand angles (35, 28 mm en particulier).

Minolta lenses by jmarcdive, on Flickr

Après je comprend qu'on puisse ne pas être passionné par re-photographier avec des ancêtres d'objectifs ...  et le format compact ou les télémétriques ont toujours eu leur adeptes.

[p@tek]

Ce n'est pas un manque de plaisir, j'adore es veilles optiques, mais un compromis entre poids, usage, ergonomie qui suite à mes essais m'a conduit a essayer ce format.
Je dois avouer qu'ils ont fait très fort avec le Xpro!

[Pimousse]

Mon mien que j'adore. Désolé pour la poussière et la qualité photo, je l'ai fait avec le G11 qui commence à rendre l'âme.

[vinvalilo]

Bonjour à tous,

depuis très peu , XPRO 1 également avec le 35 1.4 , couple qui fonctionne très bien pour l'amateur que je suis et qui veut enfin apprendre !
On va maintenant économiser pour le 50-140 2.8 constant qui complètera bien je pense.

D'ici là , je vais apprendre à gérer la lumière, composer mon image etc ... Y a du boulot mais que ne ferait-on pas pour immortaliser ses enfants qui grandissent trop vite !!!

[Jean-Marc]

Très jolies compositions

[pablo]

Super boitier que le XPro et le X100, sa version compact, j'ai eu les 2.
Niveau image, je pense que Fuji reste le meilleur (ou un des tout meilleurs) en production directe de jpeg. C'est impressionnant.

Par contre désolé mais pour avoir un télémétrique, je trouve que ça n'a rien à voir et je n'y vois pas une alternative. Pour la qualité, jpeg mis à part, leur format propriétaire n'a pas que des avantages en RAW. Pour leur capteur, c'est une base Exmor APS apparemment (excellent donc) qui malheureusement garde les "limites" de ce format pour qui cherchera vraiment les caractéristiques d'un 24x36.

Comme Jean-Marc, coup de coeur pour l'A7 de Sony pour ma part: ticket d'entrée dans le monde du 24x36 à tarif imbattable et tirage permettant de monter à peu près toutes les optiques existantes.

[p@tek]

Merci pour ta remarque Pablo, comme indiqué plus haut il a fallu que je fasse un compromis, Budget/encombrement/usage et c'est le Xpro (en occasion) qui est sorti vainqueur de mes essais. Il me convient parfaitement et j'avoue pleinement profiter des focales fixes.
J en traite pas mes images en RAW, mais en Jpeg directement, ce par simplicité et parceque je ne me suis pas encore intéressé au RAW en terme traitement.
Je te rejoint complètement pour la limite du capteur qui n'est pas Full frame, du coup mon 35mm est un 50mm... Bref. Néanmoins, le viseur électronique m'a pleinement satisfait.
Aujourd'hui c'est un boitier que je ballade facilement, qui me convient.

[Jean-Marc]

Le traitement des format RAW n'est pas une obligation et c'est même un sérieux problème si on ne dispose pas sur place de quoi les traiter calmement. Hier matin on me demandait une photo particulière et j'ai bien sûr fournis le JPEG traité par l'appareil photo.

Après bien sûr, on peut aller chercher des effets très particuliers dans les RAW, un peu comme du temps où on exerçait un niveau d'interprétation de la photo dans son "tirage" sur papier. On alors une lattitude de travail hallucinante sur les RAW que ne permettent pas les fichiers compressés finaux JPEG.

Les capteurs 24x36 mm modernes sont fascinants (bon celui du Kodak DCS14n Pro était intéressant en son temps en 2004, hein ) et permettent de trouver le niveau d'interprétation qu'on cherche a posteriori, presque à coup sûr tout en révélant les qualités étonnantes des optiques mythiques de la grande époque du 24x36 mm.

Hier en me promenant dans le nord Isère, mon oeil à été attiré par cette perspective :

Easter 2015 by jmarcdive, on Flickr

Je n'ai eu aucun mal à retrouver la perception du moment en travaillant un minimum le fichier brut. Les couleurs hier étaient particulièrement saturées avec un temps éclatant. J'ai même poussé le vice en rejouant un peu avec un filtre polarisant. Sur les lointains, l'effet d'amélioration du contraste est spectaculaire.

Easter 2015 by jmarcdive, on Flickr

[pablo]

On a tout de même des appareils d'une qualité extraordinaire aujourd'hui. Et la puissance des traitements numériques, plus accessibles que les traitements chimiques en chambre noire, décuplent encore les possibilités. Je suis effaré par la richesse des rendus aujourd'hui possibles.

[Contenu sponsorisé]